诉讼的目的是让化石燃料公司对气候变化负责。让我们看看其中的一些

周三，德国一家法院在一起具有里程碑意义的案件中做出了不利于一名秘鲁农民的裁决，该农民声称，能源公司历史上排放的温室气体导致全球变暖，危及他的家园。

农民兼山地向导Saúl卢西亚诺·利亚说，瓦拉斯正在融化，增加了发生灾难性洪水的风险。

从未在秘鲁运营过的莱茵集团否认负有法律责任，并辩称气候变化是由许多因素造成的全球问题。

专家表示，此案有可能开启一场追究主要污染企业责任的斗争。

以下是其他受到密切关注的气候案例：

一个环保组织要求荷兰最高法院维持一项具有里程碑意义的下级法院裁决，即到2030年，与2019年的水平相比，碳排放量净减少45%。

去年11月，上诉法院推翻了这一裁决——地球之友（Friends of the Earth）荷兰分支机构和其他环保组织的失败，他们曾将2021年的最初裁决誉为气候问题的胜利。

气候活动人士在法庭上取得了几次胜利，其中包括2015年海牙一家法院命令政府到2020年底将排放量从1990年的基准水平至少削减25%。五年前，荷兰最高法院。

___

去年12月，联合国最高法院就全球各国在法律上需要采取哪些措施来应对气候变化，并帮助易受影响的国家应对气候变化的影响举行了会议。

这一案件是由一群岛国引发的，他们担心自己可能会被起诉，促使联合国大会要求国际法院就“各国在气候变化方面的义务”发表意见。

此案是国际法院历史上规模最大的案件，任何裁决都将是不具约束力的建议，不能直接迫使富裕国家采取行动，尽管它可以作为其他法律行动的基础，包括国内诉讼。

在小岛屿国家要求的另一份咨询意见中，国际海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea）表示，碳排放属于海洋污染，各国必须采取措施减轻和适应其不利影响。

___

哥伦比亚和智利正在等待美洲人权法院（Inter-American Court of Human Rights）就各国是否应对气候变化的危害负责，以及如果是的话，它们有什么义务以人权为由作出回应，给出咨询意见。

A于本月在巴西的亚马逊州举行，预计今年年底会有结果。

大部分证词都集中在拉丁美洲的土著权利上，包括工业是否侵犯了他们的生命权和保护他们的土地免受环境损害的权利。

___

美国数十个州和地方政府已提起诉讼，指控化石燃料公司在其产品如何导致气候变化的问题上误导公众，并要求因更频繁和更强烈的风暴、洪水、海平面上升和极端高温造成数十亿美元的损失。

今年3月，19个州的共和党总检察长组成的美国最高法院旨在阻止民主党领导的州对石油和天然气行业提起诉讼。

马萨诸塞州、夏威夷州和科罗拉多州的最高法院驳回了石油公司驳回诉讼的企图，允许他们在下级法院进行诉讼。

即便如此，他们最近还是起诉了夏威夷州和密歇根州，以阻止这两个州在州法院就气候变化造成的损害向化石燃料公司寻求赔偿。美国司法部也提起了诉讼，质疑他们将根据以前的温室气体排放向州基金支付费用的做法。

___

美联社的气候和环境报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。查找美联社与慈善机构合作的名单，支持者名单和资助的报道领域。